L'affaire concerne Madame [D] [N], employée en tant que directrice d'EHPAD par l'association [6], qui a signé une rupture conventionnelle en décembre 2019.
Par la suite, elle a contesté cette rupture devant le Conseil de Prud'hommes, invoquant un vice du consentement en raison de pressions psychologiques exercées par son employeur.
En première instance, le Conseil de Prud'hommes a rejeté ses demandes.
Madame [N] a alors fait appel, soutenant que des enregistrements clandestins de ses entretiens avec son employeur prouvaient ces pressions.
La Cour d'appel de Poitiers a admis ces enregistrements comme preuves, mais après les avoir examinés, elle a conclu qu'ils ne démontraient aucune contrainte ou menace.
La Cour a jugé que les discussions entre Madame [N] et son employeur étaient ouvertes et non coercitives, validant ainsi la rupture conventionnelle.
En conséquence, la Cour a confirmé la décision de première instance, déboutant Madame [N] de sa demande d'annulation de la rupture conventionnelle, estimant que son consentement n'avait pas été vicié.
Cour d'appel de Poitiers, Chambre sociale, 11 juillet 2024, 22-00.866
Chez Dairia Avocats, nous sommes à votre disposition pour vous accompagner et vous offrir une expertise juridique adaptée à votre situation.
Pour toute question ou besoin d’assistance en matière de droit du travail, n’hésitez pas à nous contacter.
Notre équipe est prête à vous aider à naviguer dans ces questions complexes et à défendre vos droits avec rigueur et efficacité.
Avec Dairia Avocats, vous n’êtes pas seulement à jour, vous prenez de l’avance.
Comments